Berichten

Actuele rechtspraak 16 mei 2017: afstorting door man of DGA?

/in /door

AFSTORTING PENSIOEN IN EIGEN BEHEER. AFSTORTING DOOR MAN OF DGA? IS AFSTORTING CONVERSIE? IS DE B.V. TOT AFSTORTING IN STAAT? De man is door de rechtbank veroordeeld tot afstorting. Het Hof oordeelt dat de man terecht grieft omdat afstorting door hem in hoedanigheid van dga verplicht is. De man stelt dat afstortingsplicht zonder terugvloeien naar hem bij vooroverlijden van de vrouw gelijk is aan conversie. Volgens hof is afsluiten van verzekering voor eigen recht voor de vrouw geen conversie en overweegt het hof dat met afstorting is moeilijk te verenigen dat zij de polis zo moet inrichten dat het pensioen bij haar vooroverlijden weer betaald wordt aan de man.

Tot slot: het hof houdt geen rekening met gestelde mindere middelen van de B.V. nu de man dit zelf heeft veroorzaakt wetende dat er afgestort moest worden, maar wel moet rekening worden gehouden met verschil in commerciele en fiscale waarde als gevolg van de huidige rente.

Hof Amsterdam 16 mei 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:1846

 

Actuele rechtspraak 14 april 2017 :Afstorting pensioen na scheiding

/in /door

Afstorting pensioen na scheiding. Onvoldoende kapitaal moet evenredig verdeeld worden. Het kapitaal moet voldoende zijn om en de pensioenaanspraak van de ene echtgenoot af te storten en de aanspraak van de andere echtgenoot te dekken, berekend naar de commerciële waarde.

Indien op het tijdstip van scheiding onvoldoende kapitaal aanwezig is om én het aandeel van de tot verevening gerechtigde echtgenoot af te storten, waaronder begrepen de meerkosten om na afstorting tot dezelfde pensioenuitkering te komen als waarop deze zonder afstorting aanspraak had kunnen maken, én voldoende kapitaal in de vennootschap achter te laten om (opnieuw naar commerciële waarde berekend) de met het aandeel van de tot verevening verplichte echtgenoot corresponderende pensioenaanspraak te dekken, zal het tekort in beginsel moeten worden gedeeld, evenredig met de verhouding waartoe de verevening overeenkomstig art. 3 lid 1 WVPS leidt. Alleen aldus wordt immers voldoende recht gedaan aan het hiervoor in 3.4.2 en 3.4.4 vermelde uitgangspunt dat de aanspraken van partijen (zoveel mogelijk) in dezelfde mate zijn verzekerd.

Hoge Raad 14 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:693

 

Actuele rechtspraak 15 maart 2017: Geef afstortingsplicht pensioen na scheiding want B.V. heeft geen middelen.

/in /door

Geef afstortingsplicht pensioen na scheiding want B.V. heeft geen middelen. Geen persoonlijke aansprakelijk (geen persoonlijk ernstig verwijt). Lostverbondenheid gaat niet zover dat de man het na huwelijk opgebouwde pensioen moet delen in de omstandigheid dat er geen middelen zijn het tijdens huwelijk opgebouwde pensioen te betalen

Rechtbank Rotterdam 15 maart 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:2456

Pensioenopbouw voor 1 Juli 2017 stopzetten door besluit ava

/in /door

Dga, eigen beheer, beslistermijn afwikkeling

In antwoord op Kamervragen heeft de staatssecretaris verduidelijkt dat voor 1 juli 2017 alleen – door besluit ava – de pensioenopbouw moet worden stopgezet. Voor afkoop is tot eind 2019 de tijd. Onder meer houdt het antwoord in:

De aanname dat ondernemers vóór 1 juli 2017 een beslissing moeten nemen over hoe zij omgaan met de uitfasering van hun PEB, in de zin dat al voor die datum besloten zou moeten worden of men het PEB wil afkopen, omzetten in een oudedagsverplichting of bevroren wil houden, berust op een hardnekkig misverstand. Helaas wordt de laatste tijd ook in krantenberichten deze datum ten onrechte als deadline voor deze keuze genoemd. Tijdens de parlementaire behandeling van de Wet uitfasering pensioen in eigen beheer en overige fiscale pensioenmaatregelen is meerdere malen aangegeven welke handelingen er verricht moeten worden voor het einde van de coulanceperiode. Het enige dat uiterlijk aan het eind van de coulanceperiode moet zijn geregeld is dat de huidige opbouw van het PEB wordt stopgezet. Dit kan door de algemene vergadering bijeen te roepen en door middel van een addendum op te nemen dat de opbouw stopt. Ook als de dga zou besluiten om een eventueel elders verzekerd pensioen terug te halen naar eigen beheer, moet deze waardeoverdracht plaatsvinden voor het einde van de coulanceperiode. Hierbij heb ik toegezegd dat hieraan ook is voldaan als het verzoek tot overdracht uiterlijk 30 juni 2017 bij de verzekeraar ligt2. De verzekeraar heeft daarna de gebruikelijke termijn om het verzoek af te handelen. De beslissing om het PEB fiscaal gefaciliteerd af te kopen of om te zetten in een oudedagsverplichting hoeft derhalve niet voor het einde van de coulanceperiode te worden genomen. Hiertoe heeft de dga nog tot en met 31 december 2019 – in overleg met zijn adviseur – de tijd.

Zie hier voor het volledig antwoord

Overdracht van verzekeraar naar eigen beheer van pensioen kan niet na 30 juni 2017, financiering wel.

/in /door

 

Brief van de staatssecretaris va 27 juni 2017 waarin nadere uitleg over bepaald en onbepaald elders verzekerd deel.
Overdracht van verzekeraar naar eigen beheer van pensioen kan niet na 30 juni 2017, financiering wel.

De staatssecretaris zegt over de financieringsconstructie:

Als ik de leden van de fracties van de VVD en het CDA goed begrijp zijn zij van mening dat de
wet zo moet worden uitgelegd dat een waardeoverdracht van een op 30 juni 2017 bij een
professionele verzekeringsmaatschappij verzekerd deel naar het eigenbeheerlichaam ook na 30
juni 2017 mogelijk is, omdat dit kapitaal dient ter financiering van de op 1 juli 2017 “bevroren”
aanspraak bij het eigenbeheerlichaam en niet leidt tot een verhoging van de aanspraken zelf
van de dga. Op zich begrijp ik de redenering van deze leden dat ingeval slechts sprake is van
financiering van de op 1 juli 2017 “bevroren” aanspraak bij het eigenbeheerlichaam geen
sprake is van een toename van de in eigen beheer verzekerde pensioenaanspraken na 30 juni
2017.
Ingeval daadwerkelijk sprake zou zijn van een financieringsmodel van het eigenbeheerlichaam,
waarbij dit lichaam een financieringsovereenkomst heeft gesloten met de professionele
verzekeringsmaatschappij ter dekking van zijn pensioenverplichting, ben ik het met deze leden
eens dat overdracht van het kapitaal van de professionele verzekeringsmaatschappij naar het
eigenbeheerlichaam ook na 30 juni 2017 mogelijk zou zijn. Een dergelijke overdracht leidt dan
niet tot het overgaan van een verplichting ingevolge een pensioenregeling van de professionele
verzekeringsmaatschappij naar het eigenbeheerlichaam na 30 juni 2017. Dit is de situatie bij de
in eerdere brieven toegelichte dekkingspolis.

Zie hier voor de gehele brief

Meer DGA eigen beheer met kerst

/in /door

Het onderscheid tussen de fiscale en commerciële waardering van pensioenverplichtingen bij pensioen in eigen beheer kan problemen geven bij onder andere dividenduitkeringen, echtscheiding en waardeoverdracht. Op 1 juli 2015 heeft de staatssecretaris van Financiën het rapport ‘Oplossingsrichtingen voor pensioen in eigen beheer’ uitgebracht.
Eerder gaf de staatssecretaris aan dat hij streeft naar een ingangsdatum per 1 januari 2016. Maar hij heeft er geen probleem mee als in het kader van zorgvuldigheid deze datum wordt verschoven. Over de inhoud van de oplossingsvarianten en de invoeringstermijn gaat de staatssecretaris eerst in debat met de Tweede Kamer. Pas daarna volgt eventueel een wetsvoorstel. De bedoeling was dit begin oktober te doen. De staatssecretaris heeft nu aangegeven pas in december met een uitgewerkt voorstel naar de tweede Kamer te komen. Vóór de kerst (2015) volgt een aanvullende brief waarin de optie van het uitfaseren van het eigen beheer is uitgewerkt.